Doble parricidio.—Pena capital
Don Benito, Badajoz, Extremadura
Un nuevo juicio por jurados se vio ayer y ante era el de la causa seguida en este juzgado contra Justo Sánchez Díaz (aka) Bizcochero, vecino de esta ciudad, casado, de cuarenta y cuatro años, y acusado por el hecho siguiente:
El día 10 del último abril, el procesado, que con tres amigos había estado desde las cinco de la tarde bebiendo en una taberna, llegó a la puerta de su casa a las diez de la noche borracho y disputando con uno de sus cofrades.
En aquel sitio parece que trató de agredir a éste, sin conseguirlo por haberse dado a la fuga su contrincante.
Al oír las voces de la disputa salió de la casa la mujer del Bizcochero, que se hallaba embarazada de siete meses, a la que trató de detener a su marido cogiéndole de la chaqueta, que éste llevaba colgada al hombro.
El Bizcochero después de hacer algunos esfuerzos para desasirse, sacó un cuchillo que llevaba y le asestó dos tremendas puñaladas en el vientre, que produjeron la salida de los intestinos.
Con ello se provocó el parto, falleciendo la criatura en el momento y la madre dentro del tercer día.
En el juicio, después de practicada la prueba, que no ha ofrecido gran interés, el fiscal D. Álvaro Pérez pronunció con gran elocuencia un informe calificando el hecho de doble parricidio, con la agravante de reincidencia.
El abogado defensor D. Ramón Donoso Cortés, en un discurso tan brillante como lleno de doctrina, expuso argumentos de gran valor, tratando con acierto la cuestión médico-legal para calificar el hecho de homicidio, del que resultó el parricidio.
El Jurado, después de dos horas de deliberación, pronunció veredicto de culpabilidad, conformándose con la petición fiscal.
A las doce y media de la noche, el presidente del tribunal de derecho leyó la sentencia, por la que se condena a Justo Sánchez Díaz a la pena de muerte.
El público que, a pesar de lo avanzado de la hora, era muy numeroso, salió hondamente impresionado del acto.
¿Por qué habla de «doble parricidio»?
Aquí hay que entender parricidio según el significado jurídico que tenía en el Código Penal español de la época. No se limitaba al asesinato del padre o de la madre, como puede sugerir actualmente la palabra. También podía aplicarse al homicidio de determinados familiares, incluido el cónyuge.
La acusación consideró que existían dos muertes derivadas de la agresión: la de la esposa y la de la criatura que llevaba en el vientre. Además, el texto menciona la agravante de reincidencia, lo que indica que el acusado tenía antecedentes jurídicamente relevantes.
Un aspecto interesante del juicio fue precisamente la discusión jurídica y médico-legal. La defensa de Ramón Donoso Cortés intentó conseguir una calificación penal menos grave, mientras que la acusación sostuvo la del doble parricidio.
Finalmente, el jurado estuvo dos horas deliberando y declaró culpable a Justo Sánchez Díaz. El tribunal aceptó la petición del fiscal y dictó la máxima pena existente:
Pena de muerte.
La embriaguez tuvo seguramente importancia en el juicio
El periódico insiste expresamente en que había pasado unas cinco horas bebiendo y que llegó «borracho».
Que el periodista incluya este detalle seguramente no es casual. La defensa pudo utilizar el estado de embriaguez para discutir hasta qué punto Justo actuaba con plena conciencia o intención.
Sin embargo, el jurado terminó aceptando la culpabilidad y la acusación consiguió la pena máxima. Por tanto, la embriaguez no fue considerada suficiente para librarlo de responsabilidad.
Hay indicios de que Justo ya tenía un historial violento o delictivo
Este es uno de los detalles más importantes:
«con la agravante de reincidencia»
La reincidencia significa que no era la primera vez que había sido condenado por un delito relevante.
El crimen tuvo una dimensión pública considerable
Hay otro detalle revelador: la sentencia se leyó a las doce y media de la noche, pero el periódico dice que todavía había un público «muy numeroso».
Eso indica que el proceso despertó bastante expectación en Don Benito.
No parece haber sido un juicio rutinario. Un marido acusado de matar a su esposa embarazada, la muerte de la criatura y la posibilidad de una condena capital debieron convertirlo en un acontecimiento importante para una ciudad de aquella época.
